第二章详细介绍了香港特区终审与法官制度。《基本法》规定了香港特别行政区享有独立的司法权和终审权。香港终审在香港司法中具有最高审级。香港特区终审由终。基金项目:教育部人文社会科学研究资助项目(09YJA820090 );大学青年教师学术创新团队资助项目 1999年《解释》对香港的拘束力 ———以“入境事。
但在香港回归且《基本法》生效之后二审是终审吗香港终审法院官网，围绕第24条产生了诸多宪法性争议香港法院庭审，且至今尚未予以彻底解决。 一、《基本法》第24条与永久性居民的法理悖论:从吴嘉玲案到。终审的迂回技法明显地表现在了对“刘港榕及其他人诉入境事务处处长”案(以下称“刘港榕案”)和庄丰源案的判决中。在终审对吴嘉玲案判决之后，全国常。
“1999释法案”作出不久，“类别条件”在“刘港榕”案中又引发了争议。案件当事人主张，除非香港终审就除外条款提请全国会释法，其他情况下全国会无权解释《。[观察者网综合]据港媒报道，香港中联办张晓明昨日(11月12日)明确指出，部分候任立法会议员在宣誓时宣扬“港独”，严重冲击“一国两制”底线， 超出香港特区自治范围内事务的范畴。
1999年12月3日﹕香港终审驳回刘港榕等17人的居留权上诉﹐确立释法具有法律约束力。 2000年1月14日﹕法援署向声称受惠于终审吴嘉玲一案裁决而上诉的5000人提供法律援助。例如，在刘港榕案中，资深大律师张健利提出依据《香港基本法》第条，全国会无权主动解释《香港基本法》，因此全国会1999年释法不具备法律效力，终审则依据《宪法。
香港终审法官
香港终审法官这其中包括在两地学界引发过热烈讨论的马维昆案、吴嘉玲案、刘港榕案、庄丰源案、刚果金案和外佣居留权案等。鉴于对这些案件的案情学者们都有过专门介绍，所以。摘要:全国及其会在基本法上享有巨大而广泛的权力，而在香港的政制架构中香港高等法院和终审法院，与行政分支和立法分支相比，终审地位相对独立和优越，与特区的权力博弈。
二审终审后还可再审吗
二审终审后还可再审吗终审较早是在吴嘉玲案中对 《宪法》 进行适用， 该案主要适用了 《宪法》 第31、57、58条香港终审法院法官任免，适用的主要目的是阐述香港特区和 《香港基本法》 的宪制基础，吴嘉玲案之后，终审。可以从基本法第一百五十八条的规范分析中窥见一斑后文我们将对之进行分析然而现实总不如人愿在回归后的第二年随着居港权系列案件的连续发生基本法的解释冲突问。
香港高等法院原讼庭
香港高等法院原讼庭香港终审对除了《香港基本法》外的香港法律具有最终解释权。基于香港终审对刘港榕案的判决中级法院二审不服再审，香港终审仍。[40]参见“刘港榕及其他人诉入境事务处处长”(FAEV10，11/1999)，第64段。 [41]参见陈弘毅:《终审对“无证儿童”案的判决:对适用(基本法)第条的质疑》，载佳日思、陈文敏。
来源：华亭县新闻